Ayer vi un corte preliminar de un falso-documental (o Mockumentary) que están realizando unos compañeros de la universidad sobre la homosexualidad. Habían incluido material de un especial que hizo el programa periodístico (odiado por muchos) Séptimo Día, que trató el caso de un movimiento de carácter religioso que supuestamente está curando la homosexualidad en muchos hombres colombianos. Aparentemente estos personajes que vivían en el pecado de la atracción hacia su mismo sexo, después de un compromiso espiritual y no sé qué rituales, se alinearon en el camino del bien, y ahora tienen vidas plenas, felices, familiares y heterosexuales.
Más allá de todas las falacias que puede haber en esta creencia, y en lo ridículo que resultan muchos de esos testimonios, no entraré en esa discusión y me concentraré en un solo comentario, muy particular, hecho por uno de los entrevistados. Era algo así como - no es cita textual -: Ahora veo a los hombres como siempre debí haberlos visto, feos.
Esto inmediatamente me remitió a una reflexión que hace algún tiempo me llevó a generar este, aparentemente divertido, tweet:
http://twitter.com/#!/Manueleslava/status/29488682484
Y es que, seamos claros, ¿Desde cuándo la orientación sexual tiene que ver o equivale a un asunto de estética? Este es el tipo de errores de razonamiento que hace que la construcción de la identidad sea un asunto más problemático de lo que debería.
Aún tenemos problemas para despegarnos de concepciones tan estúpidas. Las mujeres pueden decirse todo el tiempo que están divinas, ayudarse a maquillar y probarse ropa juntas. Si un hombre le dice a otro Parce, se ve bien, queda casi al borde de la sospecha. No pido que los hombres nos comportemos exactamente igual a las mujeres - ni caigan en el carolinacrucismo - pero sí un poco más de consecuencia y honestidad.
A un hombre le puede parecer que otro hombre se ve bien, y eso no quiere decir que se quiera meter en la cama con él. ¿A cuántos les parece bonita la torre Eiffel? ¿Cuántos quieren follársela? De una buena valoración estética a un gusto sexual o romántico hay una gran distancia. Creo que todos hemos escuchado decir a mujeres heterosexuales que, por principio general, el cuerpo de la mujer es más bello y armonioso que el del hombre. Si de esto dependiera la atracción sexual, para pesar de muchos, todas las mujeres serían lesbianas. Pero ni la superioridad estética de la mujer sobre el hombre es considerada universalmente (yo creo que tiene mucho de convención cultural), ni ella interviene directamente en la elección de una preferencia sexual.
¿Cuánto no hemos explotado la supuesta anatomía superior de la mujer, de todas las formas posibles? y aún así tenemos millones de hombres homosexuales.
No soy homosexual. Si lo fuera estaría bien, pero no lo soy. He de ser 95 o 96% heterosexual, pero de adolescente llegué a tener dudas, por la interiorización tan fuerte que me obligaron a hacer del precepto de que un hombre de verdad no puede encontrar en otro nada ni ligeramente bello, ni darle palabras de cariño: todo debía ser en términos muy machos. Qué miedo daba encontrar entonces que otro muchacho tuviera rasgos bellos... ¡Ese era Satanás tentándome!
Padres de las nuevas generaciones, no cometan el error de enseñarles tantas maricadas a sus hijos. La belleza y la delicadeza no son patrimonio exclusivo de las mujeres. Bonito sí puede ser adjetivo para hombre... y para mí es igual de válido y halagüeño si viene de un gay, un hombre hétero, una mujer hétero, una lesbiana o una entidad extraterrestre sin órganos sexuales.
